Endoskopisk laparoskopisk trokar til engangsbrug

Name: Kina billige endoskopiske endoskopiske laparoskopiske trokarleverandører og -producenter - Direkte fabrik engros - Kanger Medical
Brand: Kanger
SKU: 183399445

Laparoskopisk kirurgi 5mm 10mm 12mm Engangstrokar med sikkerhed 1.Vores produkter er lavet af rustfrit stål af høj-kvalitet. 2.Med beskyttelse, sikkerhed 3.Vi har opnået CE,ISO-certifikat Om produktet -Jo mindre maveskader -Spar operationstiden uden...Reduceret postoperativ smerte {{9}

Send forespørgsel

Produkt introduktion

Endoskopiske laparoskopiske trokarkirurgiske instrumenter til engangsbrug

Den laparoskopiske engangstrokar. En unik fordel ved teknologi i sit trokarsortiment. Laparoskopiske engangsærmer er nyttige til at udføre laparoskopiske procedurer.

I mere end to årtier har kvaliteten af instrumenter og ekspertise inden for kirurgi begunstiget udviklingen af en række viden, der er ved at flytte sig væsentligt mod eksterne metoder. Metoder er nu tilgængelige til kirurgi og det miljø, der blev skabt i fortiden.

Denne gennemgang undersøger den tilgængelige dokumentation for omkostningerne og miljøpåvirkningen af genanvendelige versusengangsinstrumenter-.Desuden havde vi til formål at sammenligne deres kvalitet, funktion og tilhørende kliniske resultater. Emneoverskrifter var genbrug af udstyr/, engangsudstyr/, kolecystektomi/,laparoskopi/, laparoskopi/, kirurgiske instrumenter/, behandling af medicinsk affald/, affaldshåndtering/, medicinsk affald/, miljømæssig bæredygtighed/ og destruktionsbakterier/. RESULTATER: Der var få objektive komparative analyser mellem engangs-enheder og genbrugelige enheder. Aktuelle beviser tyder på, at der kan være økonomiske og miljømæssige fordele ved at begrænse brugen af bortskaffelsesværktøjer til, når det er nødvendigt. De teoretiske fordele ved engangsenheder- i form af kvalitet, sikkerhed, sterilitet, brugervenlighed og vigtige patientresultater er sjældent blevet testet. Omkostnings-besparende tilgange, miljømæssige tilgange, globale driftsomkostninger, skjulte omkostninger, steriliseringsmetoder og kvalitetssikringssystemer varierer meget mellem undersøgelser, hvilket gør det vanskeligt at skitsere en sammenligning mellem engangs-enheder og genbrugelige enheder. Konklusioner: Det er nødvendigt yderligere at undersøge omkostningssammenligninger mellem engangs-enheder og genbrugelige enheder, og det er også vigtigt at overveje eksterne miljøomkostninger, enhedsfunktionalitet og sikkerhed i fremtidige undersøgelser.